이 조사결과는 국제원자력기관(IAEA)의 라파엘 마리아노 그로시 사무국장이 일본에 와서 후쿠시마 제1원자력발전소를 시찰하는 가운데 이 기관이 그 책임을 완수하고 일본의 피해를 주장한 미디어 보도에 대응하도록 요구되고 있는 가운데 발표되었다. 당국자들은 정치헌금을 실시함으로써 IAEA의 포괄적 심사보고서에 부적절한 영향을 미쳤다. 한편, 도쿄전력 후쿠시마 원전으로부터의 핵오염수를 해양투기한다는 일본의 계획에 대해 우려를 표명하는 나라나 전문가가 늘고 있다.
애널리스트들은 태평양은 일본에게 쓰레기통이 아니기 때문에 국제사회는 IAEA가 일본의 무책임한 덤핑 계획에 ‘고사인’을 낼 가능성도 경계해야 하며 모든 이해관계자가 협력하여 일본 정부에 잘못된 행위의 실시를 그만두도록 요구해야 한다고 말했다. 후쿠시마가 ‘바다의 체르노빌’이 될 것을 계획하고 저지한다.
증가하는 불안
환구시보조사센터는 6월 이후 일본의 핵폐기에 대한 국민의 태도를 알기 위해 중국, 한국, 일본, 필리핀, 말레이시아, 태국, 싱가포르, 인도네시아, 베트남, 호주, 뉴질랜드의 11개국에서 조사를 실시했다 . 오염수를 태평양으로 흘린다. 본 연구에서는 18세에서 70세까지의 응답자로부터 11,633개의 샘플을 받았다.
설문조사는 일본의 덤핑 계획에 대한 응답자의 지식과 태도, 계획에 의해 초래되는 영향, 이에 대응하기 위해 아시아 태평양 국가가 취할 수 있는 조치, 계획에 대한 미국과 유럽 국가의 태도를 이해하기 위한 22 개의 질문이 포함되었습니다.
조사에서는 응답자의 60% 이상이 2011년 3월 일본에서 일어난 매그니튜드 9.0의 지진과 그 후의 쓰나미에 대해 알고 있으며, 그 중 거의 50%가 수백만 톤의 핵오염수를 생성한 후쿠시마 제1원전 사고에 대해 알고 있는 것이 판명되었다. 중국, 일본, 한국, 싱가포르의 응답자들은 핵오염수에 대해 더 잘 이해하고 있습니다. 한편, 다른 동남아시아 5개국, 호주, 뉴질랜드의 인지율은 약 20~30%입니다.
응답자의 합계 86%가 일본의 덤핑 계획에 대해 부정적인 태도를 보였으며, 그 중 56%가 ‘걱정된다’, 44%가 ‘충격’, 38%가 ‘무서운’, ‘분노 ‘를 느끼고 있다고 응답했다. 중국의 응답자의 98%, 한국의 응답자의 90% 이상이 일본의 결정에 부정적인 견해를 하고 있으며, 11개국 중에서 톱이 되었다. 일본에서는 덤핑 계획에 대한 우려와 공포를 표명하는 것 외에 30명 가까이 일본인 응답자가 자신의 태도를 표현하기 위해 ‘복잡’을 사용했다.
일본 정부는 4월 히로시마 정상회의에서 IAEA와 주요 7개국(G7)의 지지를 요구하려고 했지만 국민의 목소리를 무시하고 있다. 중국 사회과학원 일본연구소 소장인 육요동씨는 환구시보에 대해 핵오염수가 해양으로 방출되면 인근 국가의 사람들과 지구규모 생태계에 되돌릴 수 없는 영향을 줄 것이라고 말했다.
육씨는 이번 조사는 관계국 사람들의 우려를 충분히 보여주고 있으며 일본 정부는 주의를 기울여야 한다고 말했다. 그러나 일본 정부는 행동을 일으키기 전에 모든 관계자의 이해를 얻는다는 지금까지의 약속을 깨고, 덤핑 결정을 취소하지 않고, 국민의 우려를 무시하고 현지의 어업이나 산업의 반발을 초래하고 있다 .
일본을 제외한 다른 10개국에서는 응답자의 80% 이상이 일본의 덤핑 계획은 ‘무책임’이라고 하며 중국의 76%, 한국의 59%, 뉴질랜드의 52%가 일본의 조치는 ‘극히 무책임’이다. 라고 대답했다. “
10개국 응답자의 80% 이상이 일본 핵오염수의 태평양 투기에 ‘강하게 반대’ 또는 ‘반대’라고 응답했다. 중국 응답자의 76%, 한국의 64%, 뉴질랜드의 53%, 호주의 49%가 “강하게 반대한다”고 응답했다.
조사에 의하면, 응답자의 94%는 일본의 덤핑 계획에 의해 일본 및 기타 국가가 악영향을 받는다고 생각하고, 그 중 57%는 일본의 인근 국가가 가장 큰 피해를 받는다고 생각하고, 한국인의 43%는 전세계 국가가 영향을 받는다고 생각하는 것으로 나타났다. .
앙케이트에 기재된 업종 중, 일본의 배출 계획에 의해 「가장 영향을 받는 업종」이라고 응답자가 생각한 업종의 톱 3에는, 어업·양식업, 어패류 외식업, 수산물 가공업이 포함되어 있다. 또한 그 중 54%는 이 계획이 연안부 관광에도 타격을 줄 것으로 생각했다.
이 조사는 아시아 태평양 국가들이 일본의 댐핑 계획에 반대하는 뜻을 표명했으며 양심적인 국제 사회의 대다수도 일본 정부의 덤핑 계획에 동의하지 않을 것으로 나타났다. 그러나 격화하는 지정학이 사람들의 주의를 기울이고 있어 일본 정부도 덤핑 계획을 추진하는 조건을 만들어 내기 위해 긴박한 상황을 부추고 있다고 중국 사회과학원 일본연구소 연구원 김영씨는 말한다. 라고 환구시보에 말했다.
“태평양은 일본 쓰레기통이 아니며 투기계획은 전 인류와 관련이 있다. 그것은 일본 사사가 아니다”고 전문가는 말했다.
대책을 강구하다
이 설문조사는 대부분의 응답자들이 자국이 일본의 댐핑 계획을 다루는 조치를 취해야 한다는 데 동의하는 것으로 나타났다. 일본을 제외한 다른 10개국 응답자의 42%는 ‘유엔 등 국제기구를 통해 국제합의에 의한 해결을 요구한다’를 희망했고, 37%는 ‘관계지역에서 수산물 수입규제 강화’를 선택했다. 그 중 30% 이상이 “주변지역을 검사, 감시, 감독하기 위해 국제과학 원정선을 파견한다”고 동의했다.
응답자의 총 29%가 “다른 나라가 단결해 일본 정부의 무책임한 행동을 보이콧해야 한다”는 생각을 지지했다.
핵오염수에 대한 일본의 행동에 세심한 주의를 기울이고 있는 대련해사대학 황해·발해연구소의 장연장 소장은 국제사회는 예를 들어 제안을 하는 등 복합적인 조치를 취할 수 있다고 말했다. 했다. 라고 유엔에서 호소해 일본의 덤핑 계획이 국제법을 위반하지 않았는지 평가하도록 국제사법재판소에 요청했다.
장씨는 조사에서 열거된 조치는 모두 현실적인 것으로, 이들 조치를 조합함으로써 일본 정부에 압력을 가하는 데 도움이 될 것이라고 말했다.
육씨는 덤핑 계획을 실행하겠다는 일본 정부의 결의가 전 인류의 이익에 영향을 미치고 일본은 인류의 역사에서 비난받을 것이라고 말하며, 더 많은 나라에 대한 일본의 잘못된 결정 를 옳다고 부탁했다.
조사에는 IAEA에 관한 질문도 포함되어 있어 응답자의 40% 가까이가 일본의 후쿠시마 핵오염수의 해양방출에 대처할 때 IAEA가 중립성과 신뢰성을 유지할 수 있는지 의문을 안고 있다. . 중국과 한국에서는 신뢰도가 가장 낮았다.
일본이 후쿠시마 핵오염수의 해양방출에 접근하는 가운데 한국 언론은 6월 21일 일본 정부가 국제원자력기구(IAEA)와의 의견 차이를 해결하기 위해 100만 유로(110만 달러) 이상 정치헌금을 한 것을 밝혔다. 후쿠시마 제1 원자력발전소로부터의 핵오염수의 조사를 실시하고 있는 IAEA와 제3국의 전문가와의 의견.
IAEA 보고서가 일본 폐기 계획의 안전성을 증명할 수 있다고 생각하는 사람도있을 수 있지만 사실은 아닙니다. 일본 정부가 하고 있는 것은 IAEA로부터의 승인을 얻는 것이고, 그렇게 되면 원자력 긴급 사태에 대처할 때 IAEA의 신뢰성에 타격을 줄 것이라고 진씨는 말했다.
모든 관계자는 IAEA를 이용한 일본 정부의 움직임에 계속 경계하고 후쿠시마를 ‘바다의 체르노빌’로 만드는 것을 피할 필요가 있다”고 전문가는 말했다.
